El abogado penalista Carlos Salcedo calificó este viernes de excesiva la condena de seis meses de prisión impuesta por un tribunal de San José de Ocoa contra un hombre hallado culpable del robo de 32 aguacates en una finca propiedad de un empresario agrícola, ubicada en la calle Duarte de esa demarcación sureña.

Salcedo indicó que Juan Alcántara Martínez, conocido como “Último”, debe recibir una sanción por el delito cometido; sin embargo, consideró que existen otras alternativas más racionales y proporcionales para este tipo de conductas.

“32 aguacates no justifican una medida de presión de seis meses ni multas. Evidentemente que deberá haber una sanción, pero hay alternativas que son más racionales, más proporcionales, que son más idóneas para este tipo de conductas”, expresó el jurista.

El abogado sostuvo que, aunque el Estado tiene la obligación de preservar la propiedad privada, también debe garantizar que las sanciones aplicadas a los ciudadanos sean equilibradas y acordes con un Estado constitucional de derecho.

“Evidentemente que hay que preservar la propiedad privada; el Estado tiene la obligación de hacerlo, pero también tiene la obligación de custodiar que el Estado finalmente no sancione de manera desenfrenada, de manera desbocada, de manera irracional o desproporcional a cualquier ciudadano por cualquier quítame esta paja”, manifestó.

“No estamos hablando de una simpleza, es un robo y tiene que ser castigado, pero no es la sanción adecuada de un Estado constitucional de derecho”, enfatizó ante las cámaras de Noticias RNN.

Sobre la sentencia

La decisión fue emitida por los jueces Alfis Brandelí Castillo Castillo, Víctor G. Cuevas Cruz y David A. Santos Merán.

Juan Alcántara Martínez deberá cumplir la pena en la cárcel pública de Baní y pagar una multa de 500 pesos.

De acuerdo con lo informado, durante el juicio, el empresario agrícola Midiam Calderón, propietario de la finca, declaró que Alcántara Martínez le había ocasionado pérdidas económicas con la sustracción de los aguacates.